Linux 推荐使用 SSH（Secure Shell） 而非 Telnet，主要基于安全性、功能性和现代网络环境的实际需求。以下是具体原因：
1. 安全性差异
- Telnet 的缺陷：
- 明文传输：所有数据（包括用户名、密码和操作内容）以明文形式在网络中传输，容易被中间人攻击（MITM）窃取。
- 无身份验证机制：无法验证服务器真实性，可能连接到恶意主机。
- SSH 的优势：
- 加密通信：使用强加密算法（如 AES、ChaCha20）保护传输数据，防止或篡改。
- 身份验证：支持公钥认证、密码认证等多重方式，且可验证服务器指纹（避免伪冒服务器）。
2. 功能扩展
- Telnet：仅提供基础的远程终端功能。
- SSH：
- 端口转发：可安全地隧道化其他协议（如远程桌面、数据库连接）。
- 文件传输：通过
scp或sftp安全传输文件。 - 代理跳板：通过
ssh -J或配置文件实现多级跳转访问。 - 会话保持：支持断线重连（如
tmux或screen结合 SSH）。
3. 协议设计与现代标准
- Telnet：诞生于 1969 年（RFC 15），设计时未考虑安全性，已被视为过时协议。
- SSH：1995 年由 Tatu Ylönen 设计，专为解决安全问题，持续更新（如 SSH-2 协议支持更安全的算法）。
4. 实际风险案例
- 若使用 Telnet：
- 攻击者可通过抓包工具（如 Wireshark）直接获取密码。
- 企业内网或公网环境均可能遭受嗅探攻击。
- SSH 即使被截获，加密数据也无法被解密（前提是使用强密码和协议版本）。
5. 行业规范与合规要求
- 多数安全标准（如 PCI DSS、ISO 27001）明确要求禁用 Telnet。
- Linux 发行版（如 Ubuntu、RHEL）默认不安装 Telnet 服务端，但会预装 SSH（如 OpenSSH）。
6. 替代方案
-
如果因特殊原因需使用 Telnet 协议，可通过 SSH 隧道加密：
ssh -L 2323:目标主机:23 user@ssh_server # 将本地2323端口转发到远程Telnet然后连接本地的
localhost:2323，实际流量通过 SSH 加密。
SSH 是 Telnet 的安全升级替代品，在几乎所有场景下都应优先使用。仅在某些遗留设备调试或极端受限环境中，才可能临时启用 Telnet（但需隔离网络并承担风险）。
